很漂亮的一部片，用很多方式連接了巴西（甚至太平洋間）不同時期人民被壓迫的歷史，而不只關於1970年代。我覺得剪輯很厲害，但看完以後沒有印象特別深刻的一幕，但很喜歡最後阿曼多要離開那個家前的聚會，像是被壓迫者的群像。不得不讓人想到We’re still here。 或許有一些電影史的蹤跡可循？但我不確定。但至少我能確定的是，導演或許想要給予巴西一個未來。

跟我想像的不太一樣。需要大量時間咀嚼思考其中情感的作品。

無論是不是找代罪羔羊，關於暴力的過去永遠都在不知不覺中侵襲。 最後一顆鏡頭獲得所有人生盛讚的好看。他到底是不是那個人已經不重要了，重要的怎麽重新面對自己。

好喜歡台灣這麼漂亮（膚淺） 比Sean Baker的結局好 不是大起大落落落落落落是大起大落落落落落落大起（起碼是HE的意思）

二刷直接哭到死不知道在幹嘛。 終於不再只是看到中產階級白人老異男的自以為是，而是幽微的展現脆弱，並試圖用迂迴的方式相互理解，一個用演出的肢體，一個用鏡頭語言。突然覺得有那麼漂亮。 屋子好像會自己說話一樣，所有記憶都在那裡。 這部片並不是關於和解，也不是關於幫過錯解套、也不是合理化憤怒，就只是那些「不夠直接」而被表達出來的情感與過去，透過一些方式重疊而融合。

每一秒都在想「要結束了沒」 很好笑，很像是電影太破碎的壞處

WHAT THE FUUUUUUUUUUUUCK我心臟病發的話真的會告進口商

看第二次 1 重新梳理了人際關係，有人失能卻成為代間的媒介而串連起不同時期的故事。 2 有些物（相機、相片、門把、稻草堆、蒼蠅）或場景（河、房子、穀倉）成為了媒介，變成剪接的點來串接不同時期。所以其實這個非線性敘事也沒有這麼亂剪。 3 到底要怎麼理解Alma的死以及開頭的第二幕（聖靈節）？ 4 我自己把「河邊的女孩」的出現視為當代的同性戀慾望但不確定能不能這樣理解 5 觀者就像家屋的幽靈，對視著那些沒有死的人，以及目睹人們耳邊出現雜音，然後死亡。 6 我也不值得怎麼理解最後一幕（飛起來）。 總之看第二次覺得沒那麼碎，或者更有能力組織整體的關係。

調度漂亮，最後一個瞪眼睛比賽突然迸發一種詩意。