其實我當時看完以後我就一直在思考，所謂的情感的價值到底是什麼呢？ 然後我後來用了一個很模糊的詞，叫做「延續和流動」，情感其實一直都是一個延續性流動東西，他不可能是能夠斷裂割捨的。 所以我又在思考那這部片到底想要表達些什麼，來展現所謂「情感的價值」，後來就覺得，或許這部片是想要表達的是過去這些情感所遺留下來的痕跡他是能夠被重構，更甚至是能夠被「覆蓋」的 我覺得這個你剛提到的這個部分 就是代表他承認了，有些東西其實是流動的、回不了過去的，就像剛剛上面提到的傷痕這件事情，傷痕是不可能真的消失的。 所以我在想一開始父親說想要回到老家拍攝，他其實是象徵著父親認為只有回到過去才能夠夠解決問題，但實質上情感是有流動延續性的，我們不可能真的回歸到上一個時代、上一個我們生活的場景去來修復這段關係，在我看來選擇搭建場景其實就是在告訴我們，其實能夠承認過去那些傷痛的事情，但是現在在我們有能力的時候，我們能夠在任何地方去重新建立起我們對家、我們對情感、我們對彼此之間愛的定義。 在女主角還沒有答應父親拍攝之前，這可能一切都只是父親一廂情願想要抓住女主角強迫他面對過去自己的失職。而且其實在電影當中每一次女主角進入這個家，在畫面裡在情緒上他都呈現的是憂傷呈現的是焦慮的狀態。這個家其實對女主角來說是一個監獄牢籠的感覺 可是電影的後面其實女主角願意去觸碰和接受了，原本的家可能是牢籠，但是我們可以透過攜手重建搭建出來一個我們自己面對傷痕面對情感的一個舞台。 過去的痕跡是沒有辦法被抹滅，但是我們可以選擇在不同的燈光不同的舞台不同的角度去重構更甚至是覆蓋，所以我在想這或許就是為何電影後半，導演選擇透過搭景想要傳達出來的情感的價值： 我們不需要回到那個受傷的現場，也能透過現在的理解，重新詮釋那段關係，因為情感一直在延續。