圖書館／電子書／推理 主要是探討積極安樂死的對錯。 其實這方面臺灣的做法跟日本的做法是一樣的，對於生命的最後一哩路，兩國都是以消極安樂死為主，在確認任何醫療急救都無法使病人康復之後，停止任何維持生命的儀器、藥物等治療方法。 我個人很贊成積極安樂死的法案通過，但是對於從事醫療工作的醫師、護理師來說，這相當於要他們當劊子手吧？本身在救護病人的過程中就已經承受巨大的壓力了，還要再背負殺了病人的罪惡感？雖然美其名是讓他們早日脫離痛苦，但其實還是殺人，與他們救人的信念背道而馳。 但是站在病人，或是背負龐大醫療債務壓力下的家屬眼中，積極安樂死是解脫痛苦的選擇之一，久病厭世不是說假的，有些病無法根治，有的人可以學會與病和平共處，但有的人就是沒辦法做到這點，更何況還有經濟壓力的問題，這更會加劇消滅病人的生存意志。 文中也有提到長照問題，老老照顧問題臺灣也正在發生，現在已是超高齡社會了，但長照問題還是在，窮人負擔不起療養院、看護費用，只能在家陪伴照護，但這樣又缺少經濟來源，短期內總是會覺得總有辦法解決的，但長期下來只會覺得心力交瘁，甚至還發生長照悲歌，照顧者殺了被照顧者再自殺等類似的問題一再發生，政府也無力解決。 我是一個慢性病患者，也了解自己罹患的疾病最嚴重時會到什麼程度，短期內（幾個月）可能還能撐得下去，但是如果長期下來，持續同樣的症狀到好幾年，我不認為我撐得下去，這不僅僅是對於拖累家人的愧疚感，更是對自己沒有康復的可能以及對疾病造成的厭世而影響來的。不經他人苦，不識他人心。 以上都是讀完的反思，回到這部作品，我不能說他寫得難看，裡面有很多值得思考的問題，安樂死真的是錯誤的嗎？對於執法人員，法律沒有通過這條法律，再怎麼包裝，你就是犯了殺人罪，但站在當事人、家屬的角度來看，這是解除痛苦、減輕負擔的選擇，雖然自己/家人永遠離去了，但永遠不需要再當家人的負擔了/不需要再擔心醫藥費從哪裡來了。