책책책 독서모임 3기를 하며 읽은 책 책은 배우들에게 극을 준비할때를 이야기하며 시작한다. 그후 이 책 자체가 머릿글이라는 이야기를 하며 극은 시작하게 되는데 나는 그 단어로 인해 앞으로의 내 삶을 이 책으로 연다는 생각을 하며 읽기 시작했다. 책은 같은 내용이 반복되면서도 같은 뜻 다른 단어들로 구성한 문장들이 서술된다. 관객에게 극이 극이 아니며, 관객이 극의 주체, 극의 원천이 된다 선언한다. 관객에게 거짓 소리를 들려주며 극을 시작하고, 아무런 구성 없이 극을 진행하고, 불을 훤히 켜두며, 관객에게 욕설을 하고, 극이 끝나니 관객에게 환영의 박수를 치며, 관객이 퇴장 후 극을 마무리하는 이런 극 나는 처음 본다. 역할이 딱히 정해지지 않고 배우 4명으로 구성한다는 것도 참 마음에 든다. 매번 무대를 올릴 때 마다 마음대로 할 수 있는 건 아닌가-!! 단어의 반복, 일반적인 소설, 극작과는 달리 내용 없이 진행되는 극으로 참 창의적이며 재미있는 작가라는 생각이 든다. 정말 마음에 드는 부분이 많았는데 .. 거의 대부분인듯 하다. 이 책 정말 마음에 든다. 발제: 관객은 어떤 의미로 모독을 당했는가? 이 책에서 서술하는 문학의 관점으로 본다면 관객은 과연 모독을 당했는가? - (포상 아닌가?) 세팅 다시 한다며 커피를 두잔이나 내려주신 사장님 텐퍼센트에서 귀여운 태출이와 #마테차

책책책 독서모임 3기를 하며 읽은 책 다시 하는 것 자체를 싫어하는 나는 책도 다시 읽으려는 마음이 잘 들지 않는다. 근데 독서모임에서 이번 달에 이 책이 걸려버렸다. 미루고 미루다가 하루 전에서야 ••• 겨우 읽으려는 마음이 들어 읽었다. 심지어 동물농장은 청소년기때 한번이 아니라 여러번 읽었던 걸로 기억한다..(그래서 정말 더 읽기 싫었음.) 근데 읽고 보니 자세한 내용 기억이 하나도 안나서 뭔 청년 치매가 조기의 조기의 조기로 왔나 싶기도 하고... 어쨌든 분량이 그리 길진 않아서 기한 내에 읽었다. <<전체적 내용>> 존스의 농장은 그럭저럭 잘 운영되고 있지는 않았다. 농장주가 게으른 탓에 동물들은 굶기 일쑤였으며 그들은 방치되고 있었다. 그러다 메이저라는 늙은 돼지가 - 농장의 동물 대부분이 이를 존경했다 - 자신이 꾸었던 꿈 이야기를 하며 인간의 탐욕에 대한 불쾌감과 그들을 무너뜨리고 동물 공화국을 만들어야한다 라는 씨앗을 심고는 명을 다해 죽는다. 이후 굶주린 동물들은 존스가 술독에 빠져 그들의 식사를 챙겨주지 않아 분노에 휩싸여 그러려고 그런 건 아니었지만 농장을 접수하게되고 생각보다 더 쉽게 반란을 성공시킨다. 반란 성공 후 동물주의(사회주의) 7계명까지 완성 후 그들은 글을 익히고 인간보다 더 큰 생산효율을 보이는 등 동물로서는 꽤나 발전한 모습을 보여주지만 동물농장은 돼지의 배반으로 인해 실패한 사회주의로 변색되고 평등하지 않은 사회로 점차 나아가게 된다. 인간과 돼지, 돼지와 인간 오웰은 돼지를 빗대어 배반당한 사회주의(전체주의/독재)를 겨냥해 비판하고, 또 집필 당시의 소비에트 체제를 비판한다. 오웰은 시대적 상황으로만 비판적 생각을 가지며 볼 수 있는 풍자 소설을 쓴 것 뿐만 아니라 시대가 달라져도 적용하며 생각할 수 있는 풍자우화를 썼다는 말을 이제서야 이해할 수 있게 됐다. 1984 생각도 많이 났다. 음 근데 나는 돼지를 김정은을 생각하며 봤다. 사실 김정은 말고도 많은 .. 권력은 가지고 있으나 논리는 없는 많은 이들을 상상하며 봤다. 돼지는 앞머리가 있을 수 없지만 .. 어쨌든 올빽머리를 자주 하니 상상에 도움이 됐다. 재밌었당 ☕️이디야 서문점은 첨 오는데 은지언니 과외 하는 옆에서 책 읽었다. 바로 앞 학교 다녔는데.. 첨 오는게 살짝 민망 공부하기 좋은 것 가타요 스벅 투썸같음 이디야에선 아샷추를 꼬옥 마셔줘야하기 때문에 아샷추 마심🐶📖 발제: 사회주의 체제에서의 배반은 필수인가? 왜 독재/전체주의로의 발전이 이루어지는 걸까? - 그렇다면 지도자가 없는 나라는 온전히 존재하기 어려운가?

책책책 독서모임 3기를 하며 읽은 책 참으로 빛나는 생텍쥐페리의 어린왕자 어른이 되어서 읽어도 어린왕자는 참 어리다. 하지만 그 어린 것이 이 왕자의 장점인 것 같다. [눅18:15-17] 15 사람들이 예수께서 만져 주심을 바라고 자기 어린 아기를 데리고 오매 제자들이 보고 꾸짖거늘 16 예수께서 그 어린 아이들을 불러 가까이 하시고 이르시되 어린 아이들이 내게 오는 것을 용납하고 금하지 말라 하나님의 나라가 이런 자의 것이니라 17 내가 진실로 너희에게 이르노니 누구든지 하나님의 나라를 어린 아이와 같이 받아들이지 않는 자는 결단코 거기 들어가지 못하리라 하시니라 성경에 보면 천국(하나님의 나라)은 어린아이와 같은 자의 것이라고 한다. 어린왕자의 행성은 천국과도 같은 곳일까 라는 생각이 들었다. 새침떼기 장미와 함께 사는 것은, 진심을 숨기고 싶어하지만 사랑은 받고 싶어하는 존재와 함께 하는 것은 서로에게 매우 힘든 일이다. 하지만 장미와 어린왕자가 하는 것 또한 사랑이다. 사랑의 종류는 다양하고, 또한 감정은 모두에게 무한하니까.. 사랑은 정말 쉽지 않은 것 ••• (🥺눈물 찔끔) 발제: 나에게 의미 있는 무언가가 다른 사람에게도 유의미한 존재가 되게끔 만드려면 / 객관적으로 의미있으려면 어떻게 해야 하는가? - 길들여여하는가? 인정해야하는가? 의미부여 해야하는가? *장미는 지구에는 매우 많으나 B612 행성에는 단 한 송이 뿐이다. 그러나 그것이 지구에서도 의미가 있는가?

책책책 독서모임 3기를 하며 읽은 책 예소연 작가는 매우 다정하고 부드럽고 세심한 사람. 내용은 엄청 불편하지만 글로 읽는 상대가, 독자가 그 모든 걸 느낄 수 있을 정도로 자세하게 서술해주는 정말 대단한 사람 우리 삶을 살아갈때의 정말 많은 형태의 사랑이 있지만 모든 사랑이 결핍없고 온전하기란 쉽지 않다. 사람이 살아온 환경과 담아온 사랑의 모양이 다르기 때문에.. 사랑과 결함은 사랑과 미움은 사실은 다르지 않은 말이다. 같을 수는 없겠지만

책책책 독서모임 3기를 하며 읽은 책 정희에게 어떻게 이런 모든 나쁜 일이..? 그녀는 나쁜 일이라는 철가루를 모두 빨아들이는 매미 자석이라도 되는 걸까?? 세상은 참 알 수가 없다 하지만 소설보다 더, 드라마보다 더 미친 것이 언제나 현실이니까 진짜 이런 일을 겪는 이들도 있겠지 진짜 힘내세요... 정희의 어머니는 차마 그녀를 낳지 말았어야했다 라는 생각조차 하지 못했다. 사람은 원래 다른 사람을 사랑하지 못하는 존재라고 한다.그저 뇌의 어느 부분에서 ”나“의 영역을 타인이라는 개념까지로 넓히고 넓혀서 결국 [사랑하는 사람 = 나] 라는 관계식이 성립하게 되는 것이라고 어디서 주워 들은적이 있다. 정희의 어머니는 그녀의 딸이, 사위가 모든 일을 겪고 딸이 무너져내렸을때 대체 어떤 마음이었을까. 당신의 마음은 헤아릴 수조차 없다. 그래서 정희의 어머니가 나왔을때 그녀가 슬퍼하고 하지만 당신이 하실 수 있는 일이 아무것도 없을때 참 많이 슬프고 아팠다.

책책책 독서모임 2기를 하며 읽은 책 진짜 냄새나는 책.. 발제: 확인을 요구하는 말에 대해 압박을 느낀 적이 있는가? / 자신이 싸이코패스같다고 느낀적 있나요?

책책책 독서모임 2기를 하며 읽은 책 아무튼, 잠 "이보다 더 확실한 행복은 없다" - 정희재 작가는 잠 덕후다. 다른 모든 것보다 잠을 제일로 좋아하는 사람. 이 책은 모든 잠과 관련된 작가의 이야기들을 담은 책이다. 잠자리에 들 때가 제일 행복하다는 - 스님의 길티플레저 같은 이야기를 듣고 자신도 그렇다고 고백한 이야기 어머니 아버지가 계시지 않아 친척집에서 지내던 학창시절, 방학때 언니집이라도 가라던 친척 어른의 말에 학교로 가서 일주일간 지내며 도둑잠을 자던 이야기, 어른이 되고는 잠만 자는 방을 만든 이야기, 랄리구라스 꽃의 성분으로 인해 안나푸르나 트레킹 중 잠이 쏟아진 이야기, 불면 중 수면의 이야기, 수면제를 먹고 나서 하는 이야기들은 기억이 나지 않는 이야기, 늦어도 새벽 4시에는 꼭 자야 다음날을 이겨낼 수 있다는 조언을 들은 이야기, 죽음과 삶의 경계는 "잠"이라는 이야기, 그리고 잠을 자지 않으면 절대로 안된다는 이야기. 슬리핑 라마를 만난 이야기 나 또한 잠덕후인지라 모든 것에 고개를 끄덕이며 보았지만, 가장 공감하며 봤던 에피소드는 수면제 먹은 친구와의 대화와 룸메이트와 잠메이트가 된 사건인데 수면제를 먹고나면 자기 30분 전 정도부터는 이야기를 아무리 깊게 해도, 아무리 길게 해도 아무런 이야기도 기억 하지 못한다. 그야말로 슈뢰딩거의 대화창이 되어버린다.. 뇌에는 남아있을텐데, 매우 흥미로운 사안이다. 또 함께 있기만하면 자버리는 룸메이트를 나도 한번 경험해본적이 있는데 서로의 숨소리를 들으며, 그리고 알람소리를 들으며, 서로의 잠을 응원한다.. 그리고 함께 잔다... 칠흑같이 어두운 방 안에서..... 정말 완벽한 룸메이트..  라고 생각한다. 불면 중 내게 오는 생각들에 대한 내용에서 정말 공감하는 내용을 일부 발췌한다. 가장 견디기 어려운 건, 오래전 실수의 결과들로 지금의 내가 되었다는 ‘생각’이다. 부족한 건 잠인데, 여러 결핍이 삶을 지배해왔다고 뇌가 오작동하기 시작한다. 물질, 관계, 일관된 성실함, 안정감, 자기 사랑이 부족해도 너무 부족했다고 ‘판단’한다. 생각은 네 살 먹은 남자아이처럼 이 일 저 일 들추고, 돌을 던지다가, 갑자기 침을 뱉고 달아나기도 한다. 잠은 내용은 나쁘지 않지만 꽤나 당연한 이야기였다. 독서가 아니라 잡지를 보는 것 같이 가벼운 느낌이었다! 발제: Q. 아무튼 시리즈를 내가 쓴다면 무슨 주제로 쓰고 싶나요? Q. 얼마나 길게 자봤나요? 최대 수면 시간!

책책책 독서모임 2기를 하면서 읽은 책 아무튼, 하루키 "그만큼 네가 좋아" - 이지수 무라카미 하루키의 책을 원어로 보고싶다, 하루키의 책을 번역하고 싶다는 마음 하나에서 일어일문과를 전공하고, 교환학생으로 하루키의 나라에서 공부를 하고, 새파란 여름을 보낸 작가 졸업 후 정처없이 떠돌다가도 어느날 갑자기 간 카페에서 하루키의 책을 피고 번역하며 읽다가 떠오른 그 어린 날의 꿈 "무라카미 하루키의 책을 번역한다" 작가는 그렇게 번역가의 삶을 시작하게 된다. 학창시절, 직장생활, 그리고 그 후까지도 무라카미 하루키의 책들로, 그 책의 대목들로 가득찬 이지수 번역가의 삶을 써낸 책이다. 그렇다고 하루키의 좋은 책들만 써낸 것은 아니고, "기사단장 죽이기"처럼 감 잃은 하루키의 이야기들도 종종 함께 한다. "한밤중의 자전거 기적 소리만큼" 사랑하는 유학시절 연인을 지나, 정말 다른 사람을 만나 결혼하고 아이를 낳기까지, 그리고 사랑하는 반려묘를 떠나보내는 시간까지도 그녀는 하루키의 작품으로 위로 받고, 즐거워하고 그리워한다. 어떻게 무라카미 하루키라는 작가를 이렇게까지 좋아할 수 있지? 인생에 어떻게 이렇게 자연스레 녹여낼 수 있지? 라는 생각이 정말 많이 들었다. 이 책을 보며 영업당한 하루키의 책만 해도 열 세권, 그리고 이미 두권을 빌리고 한권을 읽기 시작했다.. 나도 하루키스트가 되려나..? 라고 생각하게 되는 책 그리고 마치 열다섯의 소녀처럼 하루키의 책을 생각하며 설레는 작가의 글을 보고 나도 웃음짓게 된다. 마지막 챕터에서는 "양을 쫓는 모험" 을 읽고 친구들과 독서모임을 하는 이야기를 실었는데 그 일부를 발췌한다.

책책책 독서모임 2기를 하며 읽은 책 〰️데미안을 읽으며 p.121까지 읽은 후 삶을 살며 느끼는 감정들을 너무나 강경한 이분법적으로 나누어두었다. 당연하게 생각하고 느낄 수 밖에 없는 것들을 죄악과 선으로 나누어두고, 자신이 속한 곳을 때에 따라 선정한다는 것이 융통성 없게 느껴진다. 꼭 굳이 선과 악 하나에만 속해야하는 것이 인간이던가? 자유로이 하고 싶은 것 할 수 있는 것을 하며 살아가면 안되는 것인가? 자신을 이루고 있는 모든 것을 부정한다는 생각이 든다. -자신의 모든 감정이 곧 자신인데- 독립적이지 못한 자아로, 끊임없이 누군가에게 의지할 수 밖에 없는 어린 시절을 잘 표현해냈다. 누군가를 우상으로 만들고 그에 따를 수 밖에 없다는 지나친 합리화로 자신을 망치는 것 또한 그에 해당한다. 시시각각 바뀌는 상황에 따라 일희일비하는 것조차 답답하게 느껴진다. -분명 어린 탓에 그럴테지만- 요즘 시대의 신앙관, 가치관들과는 또 다른 시대이기 때문에 나에게는 싱클레어가 너무나 꽉 막힌 율법주의자라는 생각도 든다. 🗒️싱클레어가 이렇게까지 죄악과 우상에 대해 예민한 이유에 대한 고찰 10대는 서로에게 영향을 주고 받는 것이 매우 크고, 그 때문에 부모에게는 사춘기라는 말로 받아들여진다. 지금껏 집에서 보여주지 않았던 행동과 말투의 이유가 바깥 세계의 영향인 것을 이해할 수 없기 때문이다. 단지 사춘기라서 그래 라는 이유로 당장 이해해버리는게 좋기도 하고 말이다.-누굴 사귀고 누구와 다투고를 모두 알아낼 수는 없으니까- 사춘기는 미와 눈치가 발달하는 중간지점이라고 생각한다. 우상의 개념과 좋고 싫은 것이 매우 발달한다. 인생에서 가장 “동물”로서의 인간 시기가 아닐까 싶다. p.147 피스토리우스의 말과는 조금 다른 의문이 든다. 과연 [자신의 생각이나 사상이 옳거나 그른 지] 자신이 정죄할 수 있는가? 설령 본인이라 할지라도 그런 자격이 있는가? 발제: 나에게 나를 정죄할 자격이 있는가?