喜歡看故事，是買下這本書的前提，翻閱時發現作者很會說故事而買，著重趣味性，不完全是作為工具書使用。 說實話，七個步驟，作者甚至有個章節叫〈各章精華摘要〉，大概十頁以內，可以在書店站著看完，作者的誠實展現「對我知道你們只想看這個」滿好笑的。 多數觀點可以在TED、PODCAST、網路文章，或者其他相關類型的書看到。 即使如此，以相關類型書籍來看趣味性依然足夠，適合入門或當休閒讀物（此類書籍個人而言一年一本算極限，畢竟七成內容大同小異）。 類似的書這麼多，為什麼選這本？ 簡直像書中的投資人們，新創公司滿地都是，為什麼選這家？ ——因為故事足夠吸引人。 我不要隨手一把抓的東西，當然，其中必然有押失敗的可能，這不是很有趣嗎？ 記錄一點喜歡的內容之前，先再度提醒自己「倖存者偏差」的可能性。 書中表述的是「成功是因為做了什麼」，但我並不曉得被淘汰的人中是否都沒有做到書中的條件。 例如100人中，20人遵守了七個步驟，最終成功的只有3人的可能性。 至少勝率較高是肯定的，用盡全力，剩下的交給運氣。 「二十一次法則」提到的不停練習直到熟練，在被打斷跟任何突發狀況後都能迅速找回重心，也有餘裕去觀察其他人的表情。 數字參考用，重點是對內容完全的清楚就像本能，思緒清晰的感覺讓人心情愉快，這是真的。 曾經的工作在跟客人介紹產品有一套專業流程，要先讓客人了解經營理念等等，內容長到不行，每天睡前背起床也默念。 面對客人就像在背課文，中途被打斷還會忘記，畢竟客人有疑問就會問。 完全的嫻熟會讓人從「我還有什麼沒講」變成「我還有什麼要分享」，甚至還有心力去觀察客人的肢體語言跟表情。 那是一種自信舒適的狀態，可能會面臨各種狀況但清楚仍能掌握全局的安穩。 我也喜歡關於詐騙的見解，翻拍成電影各種大型金融詐騙、虛假的空殼公司，必須承認這些詐騙犯都是說故事的高手。 所以要怎麼知道到底是空話還是有潛力的新創？ 書中投資人認為真正有熱忱的創辦人會全心全力的跟進，而不是「等我們團隊如何」等空話。 問到底、追蹤到底，然後相信。 不能代表全體，但書中集結雙方見解這部分還滿不錯的。 書中分成兩大篇章，第一個篇章就是七個步驟，第二個篇章是採訪對話。 這是覺得有趣的第二個因素 ，「教你怎麼做」的書實在太容易花超多字講幾個觀念，這本作者有摘要就算了，書本有一半在寫採訪逐字稿誒，這太酷了吧？！ 缺點訪談內容多少已經被摘要七個步驟內，跟第一個篇章多少重疊，但仍有許多內容值得看。 態度、價值觀、決策者／投資人視角、說話的方式等。 不是只有作者的觀點。 「將聚光燈推向產品，而不是自己。」 他用一本書，實踐七個步驟。 不是空口說白話。 整本的組成有彩蛋的驚喜感。 書名跟封面看起來真的蠻⋯⋯單調XD