這部表面上是一部法庭懸疑片，但看久了會發現，審判真正要解剖的，是一段婚姻背後的妥協與焦躁。 我最喜歡的，是中段那段夫妻的爭執的錄音，法庭上兩邊都在解讀自己的版本，到底是光明的求生，還是絕望的怒吼。 每個人看見的，都只是自己選擇相信的那一面。 這段錄音是真的，但它不能證明什麼，只能證明這是一段已經受傷的關係。 還有那個心理醫生的證詞。他完全不認識這個家，卻能在法庭上，用專業的語言解構一個人的心緒如何引領家庭的毀滅。 聽起來很理性，但也讓人質疑，一段親密關係裡，最了解彼此的，難道不是當事人嗎？我也在想，以解構他人心靈深處為職責所在的人，真的能夠透過晤談、筆記，就來了解這段婚姻的「真相」嗎？ 那些所謂的心靈深處，會不會也只是我們用來安慰自己、或者讓別人相信的版本？ 這部電影留下的是一種無法辨識的灰色地帶。我們無法確定死者怎麼過世的、濺血痕跡怎麼來。 甚至連兒子這個「唯一目擊者」，也因為視障而成為某種盲目的證人，到最後連自己都只能相信他所希望相信的。我們看不見真相，而是我們只能從碎裂的回音中，拼湊出自己選擇相信的真相。