作為90後的我可謂見證著「媒體的演化」（是的，隨了生物會演化，科技的發展讓媒體都得以演化了），由最初書本手寫文字到電視的視覺衝擊，再到網絡的爆炸資訊，體驗到可吸收的知識和資訊愈來愈多，愈來愈快。看似是進步，近幾年的感覺卻更像是一種退步，更加是大多數人樂此不疲的退步。 《娛樂至死》是作者Neil Postman在1985年出版的著作，作者針對當時電視對政治、教育等多方面的影響。雖然作品的出版時間久遠，甚至放諸電視已幾乎被淘汰的現今，但是仍不會覺得書中內容守舊或不合時宜。只要將書中的電視轉為智能電話，一切都合時宜得不得了。 電視中短短數十秒的廣告變成現今數十秒的reels；從前的人看不超過10分鐵的新聞簡報變成今天的人只看網絡新聞的大標題；以前小孩沉迷電視播映的卡通短劇變成時下小孩沉迷YouTube甚至TikTok快播的短片。 一切都只是「換了葫蘆」罷了，內容還是一樣。 雖然有略略覺得作者過於強調書寫文字的美好及誇大電視的「毒性」，畢竟並非所有文字都是全然的美好和有益，也不見得電視就是純粹的惡（可見作者的評論要完全站得住腳，在還沒有智能電話的時代有多困難），但是無可否認的是現在人們的思考方式（在說方式，非內容）確實與以往大不相同，甚至乎是否有在思考都成疑。今時今日，大家見到長文，甚至乎長片都表示too long don’t read。一段YouTube video如果開始沒有引人入勝的位（大多時是指其趣味性）便吸引不了觀眾駐足。愈來愈多的「標題黨」、只為吸引眼球的圖文不乎和嘩眾取寵的引文，不禁讓我有點擔心未來會如《美麗新世界》預言般。（這也是作者多次強調《美麗新世界》會比《1984》的預言更符合未來世界） 幸好的是，作者留了一個希望給我：未來可以改變，方法在於教育。而我也相信，未來是可以扭轉的。 個人覺得增修被的序寫得很好，想要記錄一下： 在《1984》中歐威爾害怕禁書，害怕我們受到文化箝制，但赫胥黎的《美麗新世界》則害怕沒有禁書的理由，因為再沒有人想讀書了。今日看來，歐威爾的預言錯了，赫胥黎的預言卻正在發生…… 資訊發達的今日，政治人物訴求的不是富有邏輯的政見，而是個人魅力；新聞訴求的不是專業與真相，而是悲情和娛樂。自從電報、新聞、電視、網絡等傳播媒介出現，數千年習以為常的知識承載方式在百年間被打破。 改變的不僅是獲取訊息的媒介，也改變了知識的結構，使得人類思考方法與行為舉止產生變化。長篇大論變得沒人想看，標語式的短句或誇張的警句才能勾動人心，這並非因為網絡和臉書的誕生而來的後果，而是百年來新聞標題、電視節目教會我們的。 拋棄過去書寫文字所呈現的邏輯思辨，我們變得更容易決定，但也更為輕率。我們接觸的資訊更多，但資訊無用的比重卻更高。那是一種沒有質疑，照單全收的求知方式且無人倖免。然後，電腦與網路社群在二十一世紀更沒日沒夜地吸引我們的目光，從思考方式到生活習慣。當無處不媒體、也無處不娛樂，於是，我們或將毀於自身所愛。