看懂了 但没看懂 故事看懂了 但是怎么都想不出来到底要表达什么 仔细想想 也许是对人文主义自由意志的强调 或许是对社会背景和制度体系的反应 又或者是对人性的深层暴露和讽刺 看完一篇分析 这部电影真的奠定了很多基石 还怪有意思 1.牛奶元素的运用 本片象征alex邪恶的纯粹性 《Leon》当中是拉低男主的心理年龄... 后来又变成了大恶人的“标配” 2.变态&古典乐 3.库布里克的凝视 《闪灵》也有 4.古典乐&快进画面 好像是借鉴了日本的一部 中心思想 1.“绝对的善与绝对的恶都是没有人性的，重要的是道德选择权”--对自由意志（主观能动性）的讨论 某人曾说过：“基于恐惧产生的行为没有任何道德价值。”我觉得这句话是正确的。 我找到了一个人能真正成为好人的唯一途径，那就是，你试过当好人，也试过当坏人，你觉得当好人的感觉更棒。 你看似做出了选择 实则是被迫的结果；如果没有了制度的约束 你还会是一个好人吗 很多人说看完《发条橙》后很恶心 觉得自己的道德受到了背弃 这种恶心真的是自发的恶心吗 还是经过驯化后 通过条件反射 不得已而做出的反应---观众们又何尝不是一个个Alex 2.对自主意识&道德的讨论 自主意识：我比较支持强决定论 我认为和唯物主义有很大的相似之处 人们不存在完全的自主意识 所谓“自主意识”都是外在事物决定的结果 道德：道德的本质就是集体利益的最大化 道德之所以存在并被推崇 是因为它符合生物生存的自然规律 只有符合道德 才有利于种群的繁衍与文明的持续进化 自主意识与道德的关系：视频中说 如果强决定论成立 那么道德将会失去存在的意义 毕竟一个人无论做出什么都是外在影响的产物 那就不存在对道德的衡量 也就无法做出对该人的奖惩 我认为 世界不能失去对道德的衡量与奖惩 不管其有没有意义 道德的衡量与奖惩要以其是否对种群有利为判断依据 换句话说 依据是客观影响 而非主观动因 3.发条橙与当代社会的发展趋势 Alex被剥夺自主意识 当代社会对每个人“本我”的抑制 具有相同的底层逻辑。 前者是快速的 后者是缓慢的温水煮青蛙 也许前者是对后者的预判与暗示 有人说“不用担心 当青蛙感觉到升高的水温 会自行跳出” 但如果煮青蛙的水池是一个游泳池那么大呢？是一个国家那么大呢？而在全球化的今天，是一个地球那么大呢？那么当青蛙察觉到水温会伤害自己的时候，它又该往哪里跳呢？ 之后是一些疑问的解答 1.圣经洗礼是装的 从想象中可知 2.肌肉男是保安or同性元素的暗示 3.泡澡唱《雨中曲》暴露身份 4.利用厕所浴室表达角色内在心境or外在遭遇的大转变 库布里克在三部作品都运用了这个手法 5.泡澡后的睡衣是作家遇害当晚的睡衣：施害者和受害者身份转变 6.小说家癫狂的镜头 目的：为了不让观众代入施害者的身份 进而得到复仇的快感（第二个癫狂镜头和影片开头第一个镜头手法相同） 7.为了同样的目的（让除了Alex之外的人看起来不正常）：使用大量广角镜头 让中心人物之外的人都看起来有畸变