그렇다면 어떤 것이 도태될까? 치명적이고 불운한 것이 도태된다. ··· 자연 도태를 피하는 방법은 무엇일까? 정상 상태를 택하고 거기에 운만 따르면 된다. 운은 충분히 훌륭한 조건에 꼭 필요한 성분이다. 운이 충분 조건이 될 때도 많다.

105P

야생 자연에서 불운한 개체는 그저 불운할 뿐이다. 우리가 말할 수 있는 것은 이들이 생식 능력이 없거나 치명적인 돌연변이를 가졌다는 것뿐이다. 이것을 두고 더 자세한 설명을 보태거나 열등과 우월을 논하는 것은 인간의 취향에 불과하다.

108p

최적화는 신고전파 경제학자들이 꿈꾸는 목표이다. 최적화는 운과 낭비와 정체와 맞서 싸우지만 이것들은 자연의 속성이다. 운은 생명을 지배하고 낭비는 도처에 널려 있으며 새로운 것은 예외이고 정체가 규칙이다. 그리고 똑같은 개체는 없으므로 어떤 쌍을 선택하더라도 둘 중 적어도 하나는 최적화 상태가 아니다.

116P

우주에는 의미가 거의 없으며, 무의미를 의미로 오해하면 심각한 위험에 빠질 수 있다. 무관심의 형태를 띤 중성은 생물의 생존에 필수적이다. 생물은 지어낸 의미에 한눈을 팔 여유가 없다. 거의 모든 것을 무시하지 못하는 상태는 치명적인 증후군이다.

207P

우리는 새로운 것과 변화에 관한 문제에서 자연의 지혜를 따르지 않는다. 만약 자연의 질서와 보조를 맞추려면 우리는 새로운 것과 변화 중에서 어느 쪽도 추구해서는 안 된다. 자연은 진보나 목적이 없으며 오로지 확률과 평형의 계승만 있을 뿐인데 이 중 어느 것이 다른 것보다 낫다고 할 수 없다. 하지만 진화윤리학이 깊이 스며들어 있는 현대 자본주의 사회에서 정체는 나쁜 것으로 낙인 찍혀 있다.

338P

생존자는 그저 운이 좋았을 뿐이며 불운한 생물이 멸종하더라도 다른 생물의 형편이 더 나아지지는 않는다. 생물의 교체에는 목적이나 개선이 없으며 새로운 것의 논리도 없다. 생명은 변화의 섬이 여기저기 널려 있는 일상의 바다이다.

340P